So liest sich auch das About des hier vorgestellten Blogs „Useless – Mecklenburg at its worst“ recht eindeutig:
„Als hineingeborener und damit unfreiwilliger Insasse dieser Region, die ausser viel plattem Land, einer stetig schwindenden und vermännlichenden Restbevölkerung sowie jeder Menge Pessismus nicht viel zu bieten hat, drängt sich eine Beschäftigung mit diesem Thema geradezu auf.“  

Das erwähnte Thema sind Nazis, genauer Nazis und ihr Vorgehen im ländlichen Raum. So liest mensch aktuell eine treffende und erschreckende Analyse über die Kommunalwahlen („Shame on you – Schwerin hat gewählt“) im nordöstlichen Bundesland. Daneben gibt es viele kleine Artikel über viele kleine Aktionen der Nazis, die im Gesamten betrachtet nicht gerade ein schönes Bild von Meck-Pomm zeichnen. Tolle Sache. Tolle Recherche.

Nazis abschalten.

Volker Strübing singt „Mecklenburg“

So sehen echte Männer aus - Dirk Benedict

Ich erwähnt vielleicht schonmal eine gewisse Tendenz republikanisch-rechter Kreise in der USA eine gewisse Abneigung gegenüber Hollywood und der Filmindustrie zu verspüren. Die sind nämlich liberal, ergo: links, und praktisch der Grund für alle großen Probleme in den USA (Abtreibung, Schwule, Euro-Sozialismus). Nun ja, nun scheint der gemeine Republikaner/Konservative nicht gänzlich auf die Bespaßung in Kino und TV verzichten zu wollen, also brauch es Vorbilder – aufrechte SchauspielerInnen mit einer gewissen Attitüde. Aber um es mit der Worten des kongenialen Sean Penns zu beschreiben, alle Menschen in Hollywood sind numal „commie, homo-loving sons of guns“ – und damit auf der Liste möglicher Vorbilder für das konservative Publikum vermutlich knapp unterhalb Saddams, Adolfs und Bill Clinton gerankt. 

Daher musste National Review Online – Autor, Mark Hemingway (hier ein Kommentar über ihn bei Salon.com), tief graben um diese Ikone auszugraben: Dirk Benedict!

Who the fuck is Dirk Benedict?

Den kennt ihr! Ganz sicher! Vielleicht nicht vom Namen her, aber Dirk Benedict ist unvergessen durch seine Rolle als ‘Face’ im „A-Team“.  In dieser grandios trashigen US-Serie spielte Benedict die Rolle des ‘Frauenhelden’: Männlich, elegant, charmant, unverbindlich – immer ein flotten Spruch auf dem Lippen und alle Frauen fielen ihm zu Füssen. Scheinbar war dies nur auf der Leinwand so, denn ansonsten hat Benedict keine sonderlich hohe Meinung über Frauen. „But when they [die Frauen in Hollwood, S.R.] got power, there was a great joy in being able to tell me what to do when I came in to audition. I think maybe they all had a guy in their past that had some of that in them, and it was revenge.”  - quasi: Weil er also der Leinwand, in einer fiktiven Geschichte einer Serie, einen Frauenheld spielte, wurde er von den Frauen nun herumkommandiert, weil diese damit ihren schlechten Erfahrungen mit Männern katalysierten. Damit – und überhaupt mit dem ganzen „cultural shift“ in der ‘Traumfabrik (Hemingway spricht natürlich nicht von Bürgerrechtsbewegung und Emanzipation als Inhalt dieses ‘shifts’) – konnte ‘The Faceman’ nicht leben – er wollte seine Werte nicht aufgeben und verschwand aus Hollywood nach Montana. Raus aus der Glitzerwelt, der Oberflächlichkeit und des Werteverfalls, reins ins ‘echte’ Amerika! Hier konnte er, als alleinerziehender Vater,seine beiden Söhne in den ‘wahren’ Werten der Männlichkeit unterrichten. Eine harte Schule: Seine beiden Racker durften auch mal Schnellbälle werfen, auf Bäume klettern und ohne Rettungsweste auf ein Boot – kein einfacher Kampf, denn das ‘cultural climate’ machte es ihm nicht einfach sie noch als echte Männer zu erziehen!

The ‘Faceman’ in Action – damals war er noch ein ‘richtiger’ Mann! 

Wenn Benedict nicht gerade seine Söhne nicht erzogen hat, Aufsicht würde die ‘Männlichkeits’-Entwicklung in Frage stellen, machte er sich Gedanken über seine Erzfeinde in Hollywood und sein schauspielerisches Erbe. Einst spielte er markant männlich auch bei Kampfster Galactica eine tragedne Rolle. In dem Remake aber sieht er die ganze böse Macht der neuen Zeit bzw. „Hollywood’s regnant sexual politic“ (Hemingway): Sein Charakter wurde zu einer wütenden Frau umgeschrieben; ohne Humor – einfach nur angepisst! Und das passiert ihm, dem Obermann! Und es trifft ihn hart, denn er fühlt sich ENT-MANNT: „What Hollywood couldn’t do to me in 25 years, the producers of this show did to me with a delete button. What the doctors couldn’t do to me when I had prostate cancer, they finally did.“ – Und wo Hollywood und Produzent schon fleißig durch die Gegend kastrieren, schwuchteln sie auch gleich, aber nicht mit Benedict, der um seine letzte Bastion, das A-Team, fürchtet: They’ve been trying to remake The A-Team for 15 years — and they’re going to do exactly the same thing. I’ve always made a joke that they’re going to do the The Gay Team. It’s either going to be four gay guys or it will be all women.“ - Vier Frauen oder Schwule – die Horrorversion für Benedict. Aber es gibt Hoffnung: Seine Söhne sind noch echte Männer geworden, trotz all dieser Hollywood-’Schwuchteln’ und überhaupt.

Er opferte sich und sein Glamour-Leben (wollte er eh nie!) für seine Werte – US-Patriotismus am Beispiel eines einfachen Mannes, der auszog um die Welt Männlichkeit zu lehren, ent-mannt wurde, aber doch irgendwie gewan. Hollywood, so schließt der Artikel, brächte ihn mehr als er Hollywood: „Given the uniformity of political and cultural opinions in Hollywood, it sounds like Dirk Benedict has reached a place in his life where Hollywood needs him more than he needs Hollywood“ Mark Hemingway setzt Dirk Benedict ein Denkmal, das so aalglatt ist, es könnte verfilmt werden.

Widersprüchlichkeiten seiner Biographie könnten dabei einfach – wie auch in diesem Portrait – unbeachtet oder ignorierten werden. Etwa das Mr. Männlichkeit seine Seele an die böse Unterhaltungsindustrie verkaufte, als er in Großbritanien ins „Celebrity Big Brother House“ einzog. Sein Hollywood-Ausstieg ist auch eher ein Mythos (siehe hier und hier), schließlich spielte er nach dem Ende vom „A-Team“ 1987 noch in 15 Hollywood-Produktionen mit, von denen mir – und ich bin Film-Junkie – keine einzige bekannt ist. Außerdem „beglückte“ er etliche Serien mit seinen Auftritten, darunter solch anti-emanzipatorische Machwerke wie „Baywatch“ und „Texas Ranger“. In letzter Zeit tritt er zunehmend in Talkshows auf, unter anderem war er 2006 bei Sarah Kuttner. 

Eine, nur ganz grob und zum Spaß, alternative Interpretation seine Biographie könnte darauf schließe, dass es sich bei Dirk Benedict einfach nur um einen talentlosen Schauspieler handelt, der seinen Zenit – wenn er je einen hatte – längst überschritten hat, sich mit C-Prominenz-Spektakeln und miesen Filmen sein Leben in Montana finanziert und ansonsten einfach nur ein verstockter, homophober Sexist ist, der sein durch die Emanzipationsbewegungen der 60er Jahre ins Wanken geratenes Weltbild durch „othering“ am Feinbild Hollywood zu erhalten versucht. Ergo: Ein armes kleines Würstchen.

Der andere Kontext

Nun ist aber auch interessant zu sehen, dass Mark Hemingway, immerhin Autor für ein relativ wichtiges Organ der konservativen Bewegung, gerade jetzt Dirk Benedict aus dem Loch des Vergessens holt. Es  ist kein wirklicher Zufall. Sean Penn, dessen Oscar-Rede ich einleitend zitierte, steht genau für dieses Hollywood, was den Konservativen das Leben schwer macht. Filme wie „Milk“ konfrontieren ein Millionenpublikum auf unterhaltsame, aber doch bewegende Weise, mit Themen der Bürgerrechtsbewegung (mehr zum Film und der Doku bei Iheardigitallife.de). Sie schaffen den historischen Hintergrund für noch heute andauernde Debatten in den „culture wars„. Zwar konnten die Konservativen mit der Annahme von Prop 8 in Kalifornien (und weiterer Abstimmungssiege, siehe bei Iheartdigitallife.de), damit wurde die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren wieder abgeschafft, einen gewissen Erfolg verbuchen, aber Barack Obama im Amt verspricht eine eher progressiv orientierte Politik, etwa im Bereich des „Don’t Ask, Don’t Tell“ oder Lohngleichheit zwischen Männern und Frauen. Was „Milk“ hier leisten kann, außerhalb des historischen Hintergrund, ist durch Mittel der Unterhaltung Identifizierung zu schaffen, der Bewegung ein bekanntes Gesicht zu geben und damit – Gus Van Sant hat ganze Arbeit geleistet – klar politisch Stellung zu beziehen. Nun werden sich genügend Werke in Hollywood finden lassen, die eher anti-emanzipatorisch arbeiten (Sehr deutlich: hier), aber das spielt keine Rolle: H0llywood ist ein Feindbild – es ist liberal und es steht für unamerikanische Werte. 

Eigentlich – etwas polemisch ausgedrückt – ist Bendict Hemingway vermutlich scheißegal. Er spielt nur eine exemplarische Rolle in Hemingsways Stück des moralischen Verfalls. Er dient als Beispiel für den Teil der (weißen) US-AmerikanerInnen, die ihre Werte erodiert sehen, die mit Gay Marriage, Feminismus etc. nichts anfangen können, die einfach nur in ihrer kleinen, ‘traditionellen’ Welt leben wollen. Somit wird Bendicts eigentliche Geschichte des Versagens und seine reaktionären Weltsicht umgedeutet zu einem Heldenepos, denn was Hemingway sagen will ist: Siehe her, du echter Amerikaner, du echte Amerikanerin – so geht das: Euer Dirk hat sich nicht von Hollywood korrumpieren lassen, er lebt seine Werte – das könnte ihr auch – ihr seid die Rebellen unserer „Gegenrevolution“. Darum würde Chuck Norris, auch ein strammer, homophober Rechter, nicht als Vorbild taugen – der ist viel zu präsent und in der Popkultur verankert, als das man ihm das Image eines Rebellen abnehmen würde.

Und genau dieses Rebellentum ist der nächste wichtige Faktor: Es ist viel motivierender, es erscheint als Mission, als Martyrium, diesen Weg zu gehen – zum Beispiel: Die traditionelle Männlichkeit hochzuhalten. Dabei könnte auch gefragt werden, ob das Klima – trotz Obama – in den USA überhaupt so liberal ist oder ob nicht gerade Filme wie „Milk“ und die Worte Sean Penns vielmehr eine Reaktion auf einen hegemonialen Diskurs sind, der eben doch von den unterschiedlichen Gruppierungen der Rechten dominiert wird. 

Womit ich wieder bei meiner Magisterarbeit bin, die wohl genau dies zum Thema haben wird. Motiviert bin ich.

Bildquelle: Wikipedia

 
Hedda Lettuce erklärt „Anal Bleaching“ 

Nun schwappt so einiges aus dem Pornobereich auch gerne mal in den ‘Mainstream’ (wobei: Wenn Anal Bleaching wirklich in den ‘Mainstream’ eingeht, will ich eine Subkultur zum Verstecken). So geschehen etwa mit dem so genannten ‘Facial‘, d.h. der degradierten Darstellung der männlichen Ejakulation auf das Gesicht der Frau – dies findet sich etwa in Werbung für Gesichtscreme, worauf ich hier schon einmal hinwies. Andere Beispiele werden in dem sehr lesenswerten Buch „The Porning of America“ genannt, auf das ich mich ebenfalls hier mal bezog.

Im Zuge des Schönheitswahns – und dieses Wort ist hier treffender denn je – wird jede Stelle des menschlichen (korrekter: weiblichen) Körpers kommodifiziert. Der eigentlich gegebene Körperteil wird nur noch als Grundausstattung verstanden – alles kann ‘verbessert’ werden. Gesicht, Lippen, Brüste, Haarentfernung, Hintern, ‘Fett’polster, Hautfarbe (es sei an die Hautaufheller in Asien gedacht), zu große innere Schamlippen (was eigentlich schon ein eigenständiges WTF of the day wäre) und nun der Anus.

Nun ja, nicht jeder Mensch sieht sich als Pornostar und daher muss sowas wie Anal Bleaching auch entsprechend anders beworben werden. Bei Lippen, Brüsten etc. kann zumindest mit der direkten bzw. indirekten Sichtbarkeit argumentiert werden (könnte auch eher abschreckend wirken), das fällt beim Anal Bleaching in der Regel weg. Auch Marketing-Strategien, die ein ‘besseres’ Aussehen im privaten Homeporno versprechen würden, wären vermutlich eher abschreckend, daher nennen entsprechende Webseiten wie Onlyanalbleaching.com andere Argumente:

„It enhances your anus making it look younger and helps to beautify the most intimate part of your body. It aids in regaining that confidence you once had before any damage age did to your body.“ – Das Argument ist klar: Menschen (heißt: Frauen) werden alt. Sie sehen irgendwann nicht mehr aus wie 17; das ist ein natürlicher Prozess. Botox etc. sollen dabei helfen das zu verhindern und nun auch Anal Bleaching, weil – seien wir mal ehrlich – der Körperteil, an dem uns überhaupt auffällt, dass wir alle älter werden, ist die Hautfläche rund um unseren Anus. Genau dort schaut mensch sich morgens als erstes an, um sich wieder über den Fluch des Älterwerdens zu beschweren. Mal ehrlich, hat irgendjemand, ob Mann, Frau oder welche geschlechtliche Identität auch immer, jemals von irgendjemand gehört, dass sein Anus ALT aussieht, nicht mehr vergleichbar mit dem Anus von jüngeren Menschen? Wenn ja, warum kennt ihr diesen Menschen? – Und die Sache mit dem Selbstbewusstsein: Wenn mich Altwerden fertig machen würde, dann wäre mein Anus der letzte Ort, den ich für wichtig empfinden würde. Überhaupt: Wurde jugendliche Schönheit jemals, außer vielleicht bei Marquis de Sade, mit dem Ausshen der Haut rund um das Poloch in Verbindung gebracht?

„It is essential for one to maintain total hygiene and not just pay attention to those parts of the body which are exposed.“ Okay, Sauberkeit ist vermutlich schon eine wichtige Sache, gerade auch im Intimbereich, aber ob es hilft sich da mit Chemie die Hautschichten abätzen zu lassen – tötet sicherlich jeden Keim, aber vermutlich jede Art von Schutz.

„Women who look fabulous feel great about themselves. It is essential for every woman to catch a glimpse of her most lovable parts and adore them from the core of her heart. Today, anal bleaching has made it possible for every woman to feel this way. Beauty lies not only in the eyes of the beholder-it lies in a box of cosmetic bleaching cream.“  WHAT THE FUCK???? – Kosmetikcreme macht Schönheit?

Grandious sind natürlich auch die „Persönlichen Erfahrungsberichte“ wie: „I started using anal bleaching a week ago and it is GREAT! Although skeptical at first, even my mom was shocked how pink my anus could be after she helped me apply it the first time. Now she’s hooked too!THANKS ANAL BLEACHING!“ - Ob das noch ein gesundes Verhältnis in der Familie ist?

Schönheitswahn abschalten – sag’ ja zu deinem runzligem Anus!

Mehr dazu auch bei 20min.ch: „Licht ins Dunkel für die Schönheit“

Einen schönen Einblick in das Leben der ‘gewöhnlichen’ Republikaner bietet die HBO-Dokumentation „Right America: Feeling Wronged. Some voices from the campaign trail.“ (Interview bei Salon.com). Alexandra Pelosi, Tochter der bekannten Demokratin Nancy Pelosi, begleitete den Wahlkampf von McCain und interviewte ‘Unterstützer’ – wobei vieles davon McCain wohl eher schadet – von McCain. Dabei kommen schon sehr krude Sound-Bites bei raus über Obama als Sozialist (Ein kleiner Junge glaubt, dass es bald eine ‘russian revolution’ in den USA geben wird). Natürlich sind einige dieser Stimmen schon sehr krass und repräsentieren – wie Pelosi auch am Anfang bestätigt – nicht die ganze Wählerschaft, aber es ist schon interessant zu sehen. Wer mit Vorurteilen an die USA, Rednecks und Mittleren Westen rangeht, wird sich bestätigt fühlen. Aus einer wissenschaftlichen Perspektive ist die Dokumentation genial, denn sie bietet soviel Einsicht in die Themen, die Menschen bewegen und tatsächlich zu Wahlentscheidungen führen.

Sehr ‘bewegend’ ist die Szene, in der so ein rassistischer Südstaatler anfängt zu weinen, weil die bösen Immigranten alles bekommen, er seine Flagge (die Südstaaten-Flagge) nicht mehr hissen darf und überhaupt: Obama ist auch noch schwarz. (Q: „Is America ready for a black president?“ A: „Well, America might be, but the South ain’t. [...] As my daughter said, you’re behind the time! I said no, everybody else is just too much forward!“ – und dann gehts darum, ob Frauen wählen können sollten…) 

Demnächst werde ich hier „Journeys with George“ besprechen, eine ebenfalls von Pelosi gedrehte Doku über den 2000er Wahlkampf mit George W. Bush.

Wer keine Liebe hat, der findet sie hier und wer dann doch noch kein Glück gefunden hat, dem ist hiermit geholfen.

Sarah Haskins 4ever.

Bei so einem Weltbild ist es vermutlich schwer ins Kino zu gehen, denn viele Filme kommen halt aus dem liberalen Moloch Hollywood. Und viele Schauspieler sind auch noch eher links. Damit FOX News und „24″ nun nicht alleine für die Unterhaltung des konservativen Amerikas sorgen müssen, haben die LeserInnen von NRO 25 Filme für Konservative ausgewählt – gewonnen hat im Übrigen „Das Leben der Anderen“.  Mit dabei sind Filme wie „Juno“, „The Dark Night“ (eigentlich ein Portrait über Bush Jr.) und „Team America“  - sehr witzig geschrieben und teilweise charmant begründet.

Vor einiger Zeit schrieb ich hier über die  “Aktion „Kinder in Gefahr“"  eine radikal-christliche Bewegung, die unter dem Deckmantel des Jugendschutzes ihre christlich-fundamentalistischen Ideen unter die Menschen bringen möchte – fröhlich in der Moral des Mittelalters verhaftet, hetzt man gegen alles Böse in der Welt (Bravo, Beleidigung christlicher Symbole etc.= und natürlich gegen die böse, böse Homosexuellen-Lobby. Nächstenliebe, immerhin ein christliches Motiv aus diesem Buch mit dem Kreuz drauf, ist anders.

Diese, so der immer noch nicht videogene Sprecher, Mathias von Gersdorff, bedrohe die Religionsausübung in Deutschland. Das Argument geht so: Wenn die armen Christenmenschen und die homophoben Angehörigen anderer Religionsgemeinschaften nicht mehr ihre Meinung über Homosexuelle äußern dürften, weil die „Homo-Lobby“ (meine Verkürzung) dafür sorge, dass das Gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert wird und gegen Homophobie kämpft, sei damit die Religionsfreiheit untergraben. 

Zum Glück für den aufgeklärten Teil der Gesellschaft leben wir nicht in einem christlichen Staat. Auch wenn die Gleichstellung von homosexuellen Mitmenschen noch peinlich rückständig ist in Deutschland (super fortgeschritten im Vergleich zu Saudi-Arabien natürlich…), ist es doch ein gutes Zeichen, dass sich in der Politik Kräfte dafür stark machen, die latente bis manifeste Homophobie in der Gesellschaft nicht mehr hinzunehmen, aufzuzeigen und zu bekämpfen. Dazu gehört auch Erziehung an den Schulen, in den Kindergärten, überall.

Klar ist, nicht jeder Mensch wird davon überzeugt werden können. So wie es wohl noch eine ganze Weile Rassisten, Antisemiten und Nazis geben wird, wird es auch noch Menschen wie Gersdorff geben – gefangen in ihrer christlich-spießigen, heteronormativ geprägten Kleinstwelt.

Hihi: Gerade noch gefunden. Eine schöne Gesamtzerlegung der Ideologie von „Kinder in Gefahr“ bei „The Gay Dissenter“

Ich plädiere für weniger Geld für Jura-Studiengänge: Anwälte gibts es doch eh genug.

FUCK YEAH

„Möge er friedlich, mit Sadam Hussein, im Höllenfeuer schmoren…“